Asegura el influyente diario británico en virulento editorial contra las políticas de López Obrador contra el coronavirus

Una tragedia se avecina en México, advierte el influyente periódico británico “Financial Times” por la forma como está manejando el Presidente Andrés Manuel López Obrador la crisis contra el coronavirus.

Por el “comportamiento errático del Gobierno…, el país se encamina hacia una crisis mucho peor en el resto de este sexenio, “a menos que haya un cambio dramático de rumbo”.

El influyente medio londinense sugirió que los políticos de todos los partidos, gobernadores estatales y líderes empresariales se unan para acordar un programa económico y de salud integral para tratar el coronavirus y presionar a López Obrador a que lo abandere.

También invita a lanzar “desafíos legales contra algunas de las políticas más cuestionables” del mandatario.

Por la trascendencia de esta postura editorial, HECHO DIGITAL tradujo el texto del inglés al español respetando absolutamente su contenido.

Cuando fue necesario, para hacer más explícito el contenido sobre todo para los usuarios mexicanos, HECHO DIGITAL apeló a las “llamadas” colocadas al pie del texto:

Encabezado original

LA TRAGEDIA PRESIDENCIAL QUE SE DESARROLLA EN MÉXICO

Covid-19 ha puesto al descubierto las debilidades de Andrés Manuel López Obrador

El Presidente de México. Andrés Manuel López Obrador, rechaza que sea necesario aplicar un gran estímulo fiscal y monetario para rescatar a la economía de la recesión

Editorial de “Financial Times”

Los populistas de izquierda de América Latina tienen una reputación bien ganada como grandes gastadores. El venezolano Hugo Chávez, el boliviano Evo Morales y Dilma Rousseff en Brasil, agotaron las arcas del gobierno para perseguir sus sueños políticos. Todo terminó en ruina económica o política.

El Presidente de México ha sido la excepción a la regla. Andrés Manuel López Obrador puede haber alarmado a empresas e inversionistas con sus diatribas contra el neoliberalismo, una búsqueda de grandes proyectos cuestionables y las promesas de una transformación revolucionaria. Pero al menos, podían asegurarse, era reacio a pedir prestados atracones y gastar juergas(1). El consenso de los inversionistas fue que las políticas de López Obrador significaron una decadencia institucional gradual y un estancamiento económico creciente: Una oportunidad perdida, pero no un desastre.

La crisis del coronavirus ha puesto de manifiesto nuevas y peligrosas debilidades. Las respuestas fallidas y el comportamiento errático de López Obrador en las primeras semanas de la pandemia sugieren que el país se encamina hacia una crisis mucho peor en el resto de su mandato de seis años, a menos que haya un cambio dramático de rumbo.

Durante el mes pasado, el Presidente mexicano blandió un trébol de seis hojas que, según él, lo protegerá contra el coronavirus y ha violado reiteradamente los consejos de su propio gobierno sobre el distanciamiento social, en una ocasión estrechando la mano de la madre del  narcotraficante condenado más infame del país(2). También ha instado a los mexicanos a que frecuentaran restaurantes y se abrazaran mucho después de que el resto del mundo se encerrara, incluso sugiriendo que el coronavirus “encaja perfectamente” con sus planes para transformar México.

Parte de este comportamiento, particularmente la negación del coronavirus y el debilitamiento de los expertos médicos(3), se hace eco de sus compañeros populistas en las Américas, Donald Trump y Jair Bolsonaro.

Visita que el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, hizo a su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca, en marzo de 2019

(En lo que) López Obrador resulta único en su clase (o sea, se distingue de los citados) es al negar la necesidad de (destinar) un gran estímulo fiscal y monetario para rescatar a la economía de la recesión.

Sin embargo, el consenso del mercado es que México estará entre los países más afectados por la pandemia debido a su dependencia de la manufactura, el turismo, las remesas y el petróleo de los Estados Unidos. Si bien Estados Unidos y Brasil han anunciado grandes paquetes de estímulo anticíclico, el líder de México ha descartado préstamos adicionales, exenciones de impuestos o rescates.

En cambio, la prescripción de López Obrador (o sea, la solución que ofrece) para (recuperar) la economía en crisis de su país es más austeridad, incluida una segunda ronda de recortes salariales para los funcionarios del gobierno. Se ha duplicado (la asignación de recursos) en sus costosos proyectos favoritos, incluido el aumento de la producción de crudo y la construcción de una refinería de petróleo de $8 mil millones (de dólares) justo cuando la demanda se está evaporando. Se ha relajado (4) la grave escasez de camas de hospital del país y una tasa de pruebas de coronavirus que se encuentra entre las más bajas de cualquier nación importante.

El Presidente mexicano se resistió al acuerdo de suministro de petróleo de este fin de semana destinado a estabilizar los precios(5).

Cada vez más voces en la élite mexicana hablan de una inminente tragedia(6). Los líderes empresariales han propuesto un plan alternativo de respuesta al virus. A veces se puede escuchar la extraña voz disidente dentro de la alianza de gobierno de López Obrador(7). Pero México tiene una presidencia imperial y un presidente imperioso. El tiempo es peligrosamente corto.

Los políticos de todos los partidos, gobernadores estatales y líderes empresariales deben unirse para acordar un programa económico y de salud integral para tratar el coronavirus y presionarlo sobre su Presidente. Deben lanzarse desafíos legales contra algunas de sus políticas más cuestionables.

La  terrible catástrofe humanitaria de Venezuela es una clara advertencia de lo que otros cuatro años y medio de López Obrador podrían hacerle a México.— (Colaboración de Humberto Delgado Puerto en la traducción – 14/IV/2020)


Apunte de HECHO DIGITAL: Traducción literal del Artículo preparado por el Consejo Editorial de la publicación británica Financial Times (salvo lo que está entre paréntesis, a fin de que fuera más clara la idea que se trataba de expresar).

El título en inglés de este Análisis Editorial es “Mexico´s unfolding presidential tragedy” y el sumario, “Covid-19 has laid bare the weakness of Andres Manuel López Obrador”.

Un segundo sumario es el siguiente: Mexico president Andres Manuel Lopez Obrador denies the need for big fiscal and monetary stimulus to rescue the economy from recession


(1) Referencia a que López Obrador no era partidario de un mayor endeudamiento y sí de manejar el presupuesto sin déficit

(2) Alusión al saludo a la mamá de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera durante una visita a Sinaloa

(3) Al menospreciar sus recomendaciones a acogerse a la cuarentena o confinamiento social

(4) Más bien, ha relegado a segundo plano

(5) Se refiere a la reunión de la OPEP, que concluyó el pasado domingo 12 de abril, con la decisión de recortar la producción de países miembros y observadores, como México

(6) Algunos medios manejan el concepto de una “inminente tragedia que se avecina”

(7) Una forma de decir que son muy tibias, aisladas, las discrepancias en el seno del Gobierno 


Financial Times –señala Wikipedia– es un periódico de origen británico con especial énfasis en noticias internacionales de negocios y economía. El periódico, publicado por Pearson PLC en Londres, fue fundado en 1888 por James Sheridan y Horatio Bottomley, y se fusionó con su rival más cercano, el Financial News, en 1945.