POR ANDRÉS OPPENHEIMER (1)



Con la ayuda de los legisladores, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, extendió el mandato de un juez favorecido de la Corte Suprema.

El último esfuerzo del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, para expandir sus poderes está atrayendo una creciente atención internacional, hasta el punto de que los principales expertos legales dicen que la democracia del país está en riesgo.

Javier Cremades, presidente de la Asociación Mundial de Juristas, me dijo que su grupo dará a conocer un comunicado de más de mil expertos legales en los próximos días para advertir sobre la “fragilidad” del estado de derecho de México. El grupo incluye jueces, jueces, expertos legales y profesores de derecho en ejercicio y jubilados de 140 países.

Cremades me dijo en una entrevista desde Madrid que la interferencia de López Obrador con el sistema de justicia también generará dudas sobre el estatus de México como un destino seguro para las inversiones extranjeras.

“Algunas de sus acciones están produciendo preocupaciones reales entre juristas y demócratas de todo el mundo”, me dijo Cremades. “El temor es que la democracia, el estado de derecho, el sistema legal en sí mismo, estén amenazados”.

En una medida que muchos ven como una toma de poder, el Congreso de México recientemente extendió el mandato del juez de la Corte Suprema Arturo Zaldivar, un aliado cercano del presidente, por dos años. Eso le permitiría mantener su trabajo hasta el final del mandato de López Obrador.

La extensión de dos años parecería un problema menor, si no fuera por el hecho de que prácticamente todos los juristas independientes dicen que es inconstitucional. En el artículo 97, la Constitución mexicana dice que el presidente del Tribunal Supremo solo puede servir durante cuatro años, “y no puede ser reelegido por un período inmediatamente posterior”.

López Obrador, un populista de izquierda, afirma que solo busca una extensión de dos años del mandato del presidente del Tribunal Supremo, y no su reelección por un mandato completo. El presidente también asegura que es muy importante que Zaldívar permanezca en su cargo para reformar el sistema judicial, que, según el mandatario, es “corrupto” y “al servicio de los poderosos” y “los conservadores”.

Varias organizaciones legales mexicanas y partidos de oposición han advertido sobre los movimientos autoritarios de López Obrador. En los últimos días, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en Washington DC y el grupo de defensa de Human Rights Watch han expresado sus preocupaciones.

“La medida contraviene directamente la Constitución mexicana y socava la independencia judicial”, dice el director de Human Rights Watch para Estados Unidos, José Miguel Vivanco. “Es nada menos que un asalto directo al estado de derecho en México”.

Lo más preocupante es que la llamada “ley Zaldívar” que extiende el mandato del presidente del Tribunal Supremo es solo el último de varios intentos de López Obrador de apoderarse de poderes extraordinarios. Si bien no es un dictador al estilo venezolano, es difícil no preguntarse si se está moviendo gradualmente hacia la cooptación de instituciones independientes.

El mes pasado, López Obrador envió una carta pública a Zaldívar pidiéndole que “iniciara una investigación” sobre un juez que había congelado el proyecto de ley de reforma energética firma del gobierno. López Obrador afirmó que el juez estaba defendiendo los intereses de “la oligarquía” y los “intereses corporativos”.

Anteriormente, López Obrador había intensificado sus críticas al Instituto Nacional Electoral de México, el organismo a cargo de monitorear las elecciones mexicanas. El Instituto jugó un papel clave para llevar a México a una democracia plena en 2000, después de siete décadas de gobierno autoritario del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Pero al atacar a las instituciones independientes, el presidente hará más difícil que México se recupere de su recesión económica, porque muchos inversionistas mexicanos y extranjeros dudarán en poner su dinero en un país sin fuertes controles y contrapesos.

¿Cómo puede López Obrador esperar que los inversionistas confíen en el estado de derecho de México cuando apoya una ley que viola la constitución?

Igual de importante, ¿cómo podemos saber que López Obrador no intentará reelegirse a sí mismo en 2024, a pesar de la prohibición explícita de la constitución de dos mandatos presidenciales consecutivos? Si lo hizo con el presidente del Tribunal Supremo, ¿por qué no lo haría por sí mismo?

Hasta ahora, muchos observadores de México han ignorado en gran medida las diatribas de López Obrador contra la “oligarquía” como un discurso vacío de un narcisista populista atrapado en la década de 1970. Pero sus últimos movimientos no son solo palabras, sino acciones. Es por eso que la Asociación Mundial de Juristas y otros grupos están cada vez más preocupados por el destino del estado de derecho de México y de su democracia.- (Columna publicada por el periódico “Miami Herald”, con el título “López Obrador parece un aspirante a autócrata y está poniendo en riesgo la democracia de México” /  28 – ABRIL – 2021)

Si resultó de tu interés, compártelo con tus amigos: Gracias mil por mantenerte en contacto con HECHO DIGITAL


 Ilustración de portada, cartones tomados de Twitter, ambos de la autoría del MONERO OBITITLAN, cuyos trabajos publica el periódico “Reforma”, de Ciudad de México



(1) Andres Oppenheimer es columnista sindicado y presentador del programa de televisión “Oppenheimer Presenta”, al igual que miembro del equipo del Miami Herald que ganó el premio Pulitzer de 1987